（特约评论员   良友）

法律的生命力在于实施，执法作为法律落地的关键环节，直接决定着法治的实践成效与社会公信力。马克思主义法治精神是社会主义执法的思想灵魂与价值标尺，其蕴含的人民立场、公平正义、权责统一等核心要义，为执法活动划定了根本遵循。反之，当执法工作脱离马克思主义法治精神的指引，沦为机械执法、选择性执法甚至逐利性执法时，必然产生“糟糕的法律效果”——既违背立法初衷、损害群众利益，又消解法律权威、动摇法治根基。这种“执法失魂”与“效果糟糕”的因果关联，深刻揭示了马克思主义法治精神对执法工作的决定性意义。

丧失马克思主义法治精神的执法，首要表现为背离人民立场的机械执法，将“合法”异化为“合程序”的形式主义，最终导致法律效果与社会效果的严重脱节。马克思主义法治精神的核心是“以人民为中心”，执法的本质是维护人民利益、化解社会矛盾。但在实践中，部分执法者脱离这一精神内核，将法律条文视为僵化的“操作手册”，忽视执法的本质目的与群众的合理诉求。例如，一些地方在环境整治中，不顾小微企业的实际困难，采取“一刀切”式关停措施，看似符合环保法规要求，却导致大量从业者失业、家庭生计受影响；部分城市在市容管理中，对流动摊贩一味“驱赶式”执法，无视其谋生需求与群众消费需求，引发干群矛盾。这类执法虽在程序上“于法有据”，却违背了法律“保障民生、促进和谐”的立法初衷，不仅未能实现“案结事了”，反而激化了社会矛盾，形成“执法越严、民怨越深”的糟糕局面，本质上是对马克思主义法治精神中“人民至上”价值的背离。

丧失马克思主义法治精神的执法，还体现为偏离公平正义的选择性执法，将法律异化为“因人而异”的特权工具，严重侵蚀法律的权威性与公正性。马克思主义法治精神强调“法律面前人人平等”，执法的核心价值在于维护社会公平正义，反对任何形式的特权与歧视。但部分执法者放弃这一价值追求，将执法权异化为谋取私利、偏袒关系的工具：对熟人亲友的违法行为“睁一只眼闭一只眼”，对普通群众的轻微违规却“从严从重”；对大企业的违法违规行为“柔性执法”，对小微企业却“重拳出击”；甚至在执法中搞“选择性处罚”，将执法作为压制不同意见、谋取部门利益的手段。这种“同案不同罚”“选择性适用”的执法行为，彻底打破了“法律面前人人平等”的底线，让群众感受到“法不责众、法不责权”的不公，进而对法律产生不信任感。当法律失去公平正义的属性，其便不再是社会秩序的“守护者”，反而成为加剧社会分化、引发矛盾冲突的“导火索”，这种糟糕的法律效果，正是丧失马克思主义法治精神后执法权异化的直接后果。

丧失马克思主义法治精神的执法，更表现为违背权责统一的滥权执法，将执法异化为“权力滥用”的任性行为，严重损害党和政府的公信力。马克思主义法治精神明确“权力源于人民、服务人民”，执法权的行使必须受到严格约束，坚持权责法定、权责统一。但在实践中，部分执法者脱离这一原则，滥用自由裁量权，出现“钓鱼执法”“暴力执法”“随意执法”等乱象：有的执法人员为完成处罚指标，故意设置执法陷阱诱导群众违规；有的在执法中态度粗暴、手段过激，侵犯群众人身权与财产权；有的超越法定权限实施处罚，无视程序正义与当事人合法权益。这类滥权执法行为，不仅直接侵害了群众的合法权益，更让群众对执法机关、对法律、对政府产生抵触情绪。例如，个别地方曾出现的城管暴力执法事件，不仅引发了社会舆论的强烈谴责，更损害了政府在群众心中的形象，导致“政府执法”与“群众信任”之间产生裂痕。这种“执法扰民”“执法伤民”的糟糕效果，根源在于执法者丧失了马克思主义法治精神中的“权责统一”意识，将公权力异化为个人或部门的“私器”。

从本质上看，“糟糕的法律效果”与“丧失马克思主义法治精神”的执法之间，存在着必然的因果联系。马克思主义法治精神为执法工作提供了价值坐标与行动指南：人民立场决定了执法的根本目的，公平正义规定了执法的核心标准，权责统一划定了执法的边界底线。脱离这一精神指引，执法工作便会失去正确方向，要么陷入机械主义的误区，要么滑向特权主义的泥潭，要么走向滥权主义的深渊，最终必然产生损害群众利益、消解法律权威、破坏社会和谐的糟糕效果。苏东剧变的历史教训早已警示我们，当执法工作背离马克思主义法治精神，法律不再为人民利益服务，反而成为压制群众、维护特权的工具时，必然会动摇社会主义制度的根基。

反之，坚守马克思主义法治精神的执法，必然能实现良好的法律效果与社会效果的统一。近年来，我国推行的“柔性执法”“说理式执法”“阳光执法”等实践，正是马克思主义法治精神的生动体现：交警对首次轻微交通违法实行“警告教育”而非“一刀切处罚”，既维护了交通秩序，又体现了执法温度；市场监管部门对小微企业实行“容错纠错”执法，既规范了市场行为，又保障了企业发展；司法行政部门推进“行政复议便民化”改革，让群众“少跑腿、好维权”，既维护了法律权威，又化解了行政争议。这些执法实践之所以获得群众认可、取得良好效果，核心就在于始终坚守马克思主义法治精神，将“人民利益”放在首位，将“公平正义”作为准则，将“规范用权”作为底线。

执法是法治的“最后一公里”，也是群众感受法治温度的“最直接窗口”。“糟糕的法律效果”本质上是执法工作“失魂落魄”的外在表现，其根源在于马克思主义法治精神的丧失。在全面推进依法治国的新时代，要避免执法乱象、提升执法质效，就必须牢牢坚守马克思主义法治精神的指导地位：在执法理念上，始终坚持“以人民为中心”，把维护群众利益作为执法的出发点和落脚点；在执法标准上，始终坚守“公平正义”，做到法律面前人人平等、一视同仁；在执法行为上，始终坚持“权责统一”，规范执法权限、严格执法程序、强化执法监督。唯有如此，才能让执法工作真正回归法治本质，实现“法律效果、社会效果、政治效果”的有机统一，让群众在每一次执法活动中都能感受到公平正义，让社会主义法治的权威与公信力深深植根于人民心中。

作者：良友

【审稿：阿渊】