廉公调查网9月27日（幸老师）北京报道 近期，社会舆论持续关注个别腐败官员在面临纪律审查、组织调查或群众举报时，采取极端手段“狗急跳墙”，利用其尚未完全丧失的职务影响力，违规干预司法、指使公安等执法力量对举报人实施打压、威胁、骚扰甚至非法立案侦查。此类行为不仅严重侵犯公民合法权益，更严重破坏党纪国法的权威性，动摇社会对公平正义的信心，必须引起高度警觉，并采取坚决、系统、有力的措施予以遏制和根治。

举报权是公民监督权的核心体现，是反腐败斗争的重要基石

我国《宪法》第四十一条明确规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评、建议、申诉、控告或者检举的权利。”这一权利是人民当家作主的重要体现，是监督公权力运行、防止权力滥用的关键机制。党的十八大以来，党中央高度重视群众监督作用，强调“把权力关进制度的笼子”，推动形成“不敢腐、不能腐、不想腐”的体制机制。举报制度正是这一制度体系的重要组成部分。每一起真实有效的举报，都可能成为揭开腐败黑幕的钥匙，是维护党和政府形象、净化政治生态的正能量。

“打压举报人”是典型的权力异化与法治践踏行为

个别腐败官员在东窗事发前，为拖延时间、转移视线、震慑他人，不惜动用手中残余权力，采取以下手段实施打击报复：

1.滥用行政或刑事手段：授意公安机关以“寻衅滋事”“诬告陷害”“扰乱社会秩序”等模糊罪名对举报人进行传唤、讯问、限制人身自由，甚至错误立案。

2.制造“案中案”：组织力量对举报人过往行为进行“翻旧账”式调查，刻意放大瑕疵，企图“以小过掩大罪”。

3.利用单位施压：通过组织人事、绩效考核、职务晋升等渠道对举报人进行隐性打压，造成“寒蝉效应”。

4.泄露举报信息：违反保密规定，将举报人身份、举报内容泄露给被举报人或其关系网，导致举报人面临人身威胁、社会孤立。

5.煽动舆论抹黑：通过“水军”或关联媒体发布不实信息，污蔑举报人“动机不纯”“报复泄愤”，企图混淆视听。

此类行为已远远超出一般违纪范畴，实质上是将公权力异化为个人“护盾”与“武器”，是对法治原则的公然挑衅，严重损害政府公信力，助长“官官相护”“告状无门”的负面社会情绪。

相关行为已构成多重违法违纪，必须依法依规严肃追责

根据现行法律法规和党纪政纪规定，上述行为将面临多重责任追究：

1.刑事责任：滥用职权罪（《刑法》第三百九十七条）：国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可处三年以下有期徒刑或拘役，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

报复陷害罪（《刑法》第二百五十四条）：国家机关工作人员滥用职权、假公济私，对控告人、申诉人、批评人、举报人实行报复陷害的，处二年以下有期徒刑或拘役，情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑。

妨害作证罪、打击报复证人罪（《刑法》第三百零八条）亦可适用于相关情形。

2.党纪政纪责任：《中国共产党纪律处分条例》第七十九条、第一百二十八条明确规定，对批评人、检举人、控告人进行压制、打击报复的，给予警告或严重警告处分。情节较重的，给予撤销党内职务或留党察看处分，情节严重的，给予开除党籍处分。

《公职人员政务处分法》第三十条规定，滥用职权，损害公民、法人或其他组织合法权益的，视情节给予警告至开除处分。

3.执法者同责原则：公安、检察、法院等司法人员若明知指令违法仍予以执行，或主动配合实施打压行为，不仅构成失职渎职，还可能成为共犯。依据《人民警察法》《检察官法》《法官法》等职业伦理规范，将面临停职、撤职、吊销执法资格，直至依法追究刑事责任。

当前举报人保护机制的短板与完善路径

尽管我国已建立初步的举报人保护制度，但在实践中仍存在诸多薄弱环节。

保护滞后：多为事后救济，事前预防和事中干预机制不足。

责任主体不清：缺乏统一协调的保护机构，部门之间推诿现象时有发生。

保密制度执行不严：举报信息泄露渠道多样，追责机制不健全。

心理与社会支持缺失：举报人常面临长期精神压力、职业困境与社会排斥。

为此，亟需构建更加严密、高效的举报人保护体系。

1.推动《举报人保护法》立法：借鉴国际经验，制定专门法律，明确举报受理、保密、保护、救济、奖励等全流程制度，实现保护工作的法治化、规范化。

2.建立全国统一的举报信息加密管理系统：实行分级授权、全程留痕、匿名转办，杜绝信息泄露风险。

3.设立举报人安全评估与应急响应机制：由纪检监察机关联合公安部门对高风险举报案件进行风险评估，必要时提供人身保护、临时安置、心理疏导等支持。

4、推行“异地交叉办理”制度：对涉及地方“关键少数”的重大举报线索，实行提级管辖或跨区域交办，防止地方保护主义干扰。

5.建立举报人保护监督专员制度：在各级监委设立独立监督岗位，专门负责跟踪举报人安全状况，受理投诉并启动调查。

6.强化责任倒查与终身追责：对发生打击报复事件的案件，一律倒查责任链条，追究相关领导和具体执行人员的党纪、政纪及法律责任，形成强大震慑。

坚决捍卫监督权利，营造“敢举报、愿举报、能举报”的社会环境

反腐败斗争的深度和成效，取决于人民群众的参与度与信任度。如果举报人因维权而陷入困境，将严重削弱社会监督的积极性，导致“劣币驱逐良币”，最终损害的是党和国家的执政根基。

我们必须旗帜鲜明地宣示：

举报不是“找麻烦”，而是尽责任；

监督不是“挑衅”，而是促清廉；

打压举报人，就是与党和人民为敌。

各级党委政府要切实承担起政治责任，把保护举报人作为推进全面从严治党的重要环节。纪检监察机关要主动作为，对任何打压举报的行为“露头就打”。司法机关要坚守底线，拒绝成为权力报复的工具。媒体要客观公正报道，防止“二次伤害”。社会公众要理性看待举报行为，杜绝“污名化”倾向。

典型案例警示与制度反思

近年来，已有多起官员打击报复举报人被查处的典型案例；

某地原县委书记因举报人实名反映其受贿问题，指使公安以“经济纠纷”为由对其刑事拘留，后经上级纪委介入，该书记被立案审查，相关公安人员被追责。

某市环保局干部举报领导环境监管失职，遭单位排挤、绩效降级，最终通过行政诉讼维权成功，涉事领导被党纪处分。

这些案例表明，正义或许会迟到，但从不会缺席。但我们也必须反思。为何此类事件屡禁不止？根源在于权力制约机制仍不健全，部分官员“官本位”思想根深蒂固，法治意识淡薄，以及监督闭环存在漏洞。

打击报复举报人，是腐败分子垂死挣扎的表现，更是对法治社会的公然挑战。我们必须以“零容忍”的态度，织密制度之网，高悬纪法之剑，让每一名举报人都能“挺直腰杆”发声，让每一份正义的呼声都能得到回应与保护。唯有如此，才能真正实现权力在阳光下运行，构建清朗的政治生态与公正的社会环境。

我们坚信：在党中央坚强领导下，随着纪检监察体制改革不断深化，法治中国建设持续推进，任何企图以权力压制正义的行为，终将被钉在历史的耻辱柱上。而那些为维护公平正义挺身而出的人，必将受到法律的庇护与人民的敬重。

捍卫举报权利，就是捍卫法治尊严。

保护举报人，就是守护社会良知。

作者：执法工作者

【审稿：阿渊】