李小平 周正华 闫晨曦

在中国现代文学的星空中，鲁迅无疑是最具锋芒的一颗。他以笔为刃，以墨为血，剖开旧中国社会的层层脓疮，尤以对官场生态的描写，入木三分，力透纸背。他笔下的官吏，不是为民请命的公仆，而是不务正业、虚伪贪婪的“戏子”；他眼中的衙门，不是理政安邦的殿堂，而是争权夺利、粉饰太平的舞台。就连教育这般神圣的事业，在官场逻辑的侵蚀下，也沦为装点门面、谋取私利的工具。鲁迅以其冷峻的笔触，为我们留下了一幅幅令人警醒的官场浮世绘。

鲁迅对官场的讽刺，首先体现在对官员“不务正业”的深刻揭露。在《阿Q正传》中，辛亥革命后的未庄，地保、举人老爷、赵太爷等人迅速“革命”，并非出于对民主共和的信仰，而是为了抢夺权力与利益。他们或借“革命”之名敲诈勒索，或改头换面继续压迫百姓。这些所谓的“新官”，实则旧魂，他们关心的从来不是民生疾苦，而是如何保住自己的地位与财路。鲁迅通过阿Q的悲剧命运，无情地讽刺了这些官吏的投机本质——他们不是社会的建设者，而是寄生在民众血肉上的蛀虫。

更令人不齿的是官员们“虚伪贪婪”的双重面孔。他们满口“仁义道德”“为民服务”，实则利欲熏心，贪腐成性。在《药》中，夏瑜为革命牺牲，而他的鲜血却被制成“人血馒头”，成为愚昧百姓眼中的“灵药”。这一荒诞而悲凉的情节背后，是官府对革命者的镇压与污名化，是权力对真理的碾压。而那些散布谣言、鼓吹“吃血治病”的，往往正是依附于官权、从中渔利的帮闲与帮凶。他们以“正统”自居，实则助纣为虐，将黑暗包装成光明，将罪恶美化为正义。鲁迅用冷峻的笔调，撕下了他们道貌岸然的面具，暴露出其灵魂深处的肮脏与腐朽。

尤为令人痛心的是，鲁迅还敏锐地指出，连教育这一本应“立德树人”的神圣事业，也未能幸免于官场逻辑的侵蚀。在《琐记》中，他回忆自己求学经历时，便对当时“洋务学堂”的虚伪与腐败进行了辛辣讽刺。这些新式学堂名义上“开眼看世界”，实则“乌烟瘴气”：教员不学无术，课程流于形式，学生只为混张文凭，以便日后“做官发财”。教育不再是启迪民智的途径，而成了官场晋升的跳板。鲁迅曾感慨：“想做官的人，便利用了‘新学’来做敲门砖。”这种将知识工具化、将教育功利化的现象，正是官场腐败渗透到社会肌理的明证。

鲁迅之所以能将官场描写得如此入木三分，源于他深刻的洞察力与不妥协的批判精神。他不仅看到官员个人的堕落，更看到了制度性腐败与文化惯性的深层病根。他深知，一个只重权力、不重责任，只讲关系、不讲原则的官场生态，终将吞噬社会的良知与希望。因此，他的讽刺从不流于简单的道德谴责，而是直指病灶，唤醒麻木的灵魂。

今天，当我们重读鲁迅，那些官场中的“赵太爷”“红眼睛阿义”“四铭先生”们的影子，依然能在某些角落若隐若现。形式主义、官僚主义、权力寻租、学术腐败……这些问题提醒我们，鲁迅的警示并未过时。

鲁迅的笔，是一面镜子，照见了旧时代的黑暗，也映照着今人的灵魂。他让我们明白：真正的进步，不仅在于制度的完善，更在于精神的觉醒。唯有祛除官场中的虚伪与贪婪，让权力回归服务的本质，让教育回归育人的初心，社会才能真正走向清明与光明。

铁笔刺官场，冷眼照苍生。鲁迅的文字，如寒夜中的炬火，虽冷，却亮；虽远，却永在。它提醒我们：唯有正视黑暗，才能走向光明；唯有坚守良知，民族才有希望。

【审稿：江汇】